synthèse et débat myofasciite

La myofasciite à macrophages
mise à jour: 08 juin 2004






La myofasciite à macrophages se caractérise par la présence d'une lésion particulière de tissus musculaires. Les investigations ont révélé la présence d'aluminium au sein de cette lésion, retrouvée principalement dans le muscle deltoïde. En 1999 a été avancée l'hypothèse selon laquelle cet aluminium serait d'origine vaccinale. En 2002, afin de mieux comprendre l'origine et les conséquences éventuelles de cette lésion histologique, l'Afssaps a engagé une étude épidémiologique





Myofasciite à Macrophages
Synthèse des débats de la séance extraordinaire du Conseil scientifique de l'Afssaps du 5 mai 2004 adoptée au cours de la séance du 2 juin 2004 (08/06/2004) format pdf 127ko
Avis du Conseil scientifique (05/ 05/ 2004) format pdf 90ko
Communiqué de presse (30/0404)



Étude épidémiologique exploratoire de la myofasciite à macrophages - Protocole (29/04/04) format pdf 85ko

Étude épidémiologique exploratoire de la myofasciite à macrophages - Rapport d'étude (octobre 2003) format pdf 335ko

Documents disponibles sur le site de l’Institut de veille sanitaire (InVS) :
Myofasciite à macrophages - Rapport d'investigation exploratoire
Surveillance d’un nouveau syndrome musculaire - Communiqué de Presse du 4 août 1998

Citation :

La commission souligne une « ambivalence » perçue par le grand public dans l’analyse juridique des situations d’événements post-vaccinaux :
· d’une part, un cadre bien identifié pour les seules vaccinations obligatoires
(professionnels de santé) permet, à ce jour, de reconnaître une présomption
d’imputabilité autorisant une qualification d’accident du travail ;
· d’autre part, dans tous les autres cas, la charge de la preuve appartenant à la personne
vaccinée, des incertitudes demeurent en jurisprudence sur la recevabilité des demandes
de réparation, et une fin de non-recevoir est généralement émise par les juridictions à
l’encontre des demandes de compensation. Il en résulte une impossibilité de satisfaire
les demandes de réparation.
Cette situation est à l’origine d’une incompréhension telle que la commission considère que
la mise en oeuvre de la politique vaccinale dans son ensemble est fortement entravée
aujourd’hui par le débat sur la reconnaissance et l’indemnisation d’effets secondaires
allégués.
La confusion et l’incertitude autour de ce débat ont atteint autant le public que nombre de
professionnels de la santé, et sont un obstacle à la vaccination de sujets qui devraient l’être.
Les associations représentant les patients semblent faire une dissociation dans leurs propos,
d’une part, en reconnaissant les bienfaits de la vaccination, tout en poursuivant, d’autre part,
leur demande quant au débat juridique sur les rares effets secondaires possibles.
Dans l’intérêt du développement des politiques de santé publique, la commission considère
qu’il convient de dissocier les aspects scientifiques - l’établissement d’une association
causale doit reposer sur des faits scientifiques établis, notamment épidémiologiques et
physiopathologiques - et le champ juridique.

Voici mon commentaire :

Citation :

d’une part, un cadre bien identifié pour les seules vaccinations obligatoires
(professionnels de santé) permet, à ce jour, de reconnaître une présomption
d’imputabilité autorisant une qualification d’accident du travail ;

JE NE SAIT PAS OU ILS ONT VU JOUER CA !!! Ils refusent toutes les demandes en accident de travail depuis la sortie de l'enquète de l'afssaps !!!

Citation :

Cette situation est à l’origine d’une incompréhension telle que la commission considère que
la mise en oeuvre de la politique vaccinale dans son ensemble est fortement entravée
aujourd’hui par le débat sur la reconnaissance et l’indemnisation d’effets secondaires
allégués.

LA FAUTE A QUI ? S'ils étaient plus clairs et transparents, les gens ne se poseraient pas de question et se feraient vacciner !!!

Citation :

La confusion et l’incertitude autour de ce débat ont atteint autant le public que nombre de
professionnels de la santé, et sont un obstacle à la vaccination de sujets qui devraient l’être.

L'INCERTITUDE, ELLE EST PRESENTE A CAUSE D'EUX ET TANT MIEUX SI ELLE EST UN OBSTACLE....
Quant aux professionnels de santé, on ne doit pas parler des mêmes, car tous ceux que l'on rencontre ne croient pas aux effets secondaires du vaccin !!!

Citation :

Les associations représentant les patients semblent faire une dissociation dans leurs propos,
d’une part, en reconnaissant les bienfaits de la vaccination, tout en poursuivant, d’autre part,
leur demande quant au débat juridique sur les rares effets secondaires possibles.

DONC ILS NE NOUS PRENNENT PAS POUR DES SECTES ANTI VACCINS, C'EST DEJA CA !!!!

Citation :

l’établissement d’une association
causale doit reposer sur des faits scientifiques établis, notamment épidémiologiques et
physiopathologiques

ENCORE FAUT IL QUE LES FAITS NE SOIENT PAS TRUQUES ET QUE DES ETUDES SOIENT FAITES CORRECTEMENT EN TOUTE TRANSPARENCE !!!

Même mise en doute donc faut encore bcp de morts et de personnes handicapées pour reconnaitre des effets dangereux faut pas se faire d illusion Tandalu comme le sang contaminé faudra attendre des années au moins cela servira aux autres générations mais tu sais l engerix B une fois stock écoulé ils vont nous en pondre un autre et diront qu il ne contient plus l adjuvant ou si peu allez savoir

Quand tu vcis ce que reçoivent les bébés en matière de vaccins c est dingue

Dan